Apuntes para La Memoria

En una saludable rectificación, el gobierno peruano decidió aceptar la donación alemana para la construcción de un “Museo de la Memoria”, nombrando para el efecto una Comisión de Alto Nivel presidida por Mario Vargas Llosa.

Como en política no hay que ser ingenuos ni caídos del palto, es obvio que estamos frente a otra maniobra distractiva del partido de gobierno, preocupado por tapar los llamados “petroaudios”. La historia nos ha demostrado que “maniobrar en política” es para el Apra, lo que “coimear en las batidas” para el microbusero; el pan de cada día.

Resulta claro que el cambio de decisión trata de romper la polarización que se genero en el país, y que puso al gobierno en medio de una disputa muy fuerte. Una polarización que se tensara una vez más cuando al borde de la festividad religiosa de “Semana Santa” se dicte sentencia en el “Caso Fujimori”.

En una animada conversación en medios académicos se trataba acerca del sentido del Museo de la Memoria y de la oportunidad histórica que tenemos los peruanos, para reencontrarnos con el país y reconciliarnos con la verdad que nos toco vivir.

En medio de la charla, muy amena por cierto, yo recordé a mi amigo Willy.

Conocí a Willy en el Colegio. Era Abril del 72, yo había ingresado al Colegio Nacional “Nuestra Señora de Guadalupe”. Eran los tiempos en que el Guadalupe solo tenía Secundaria.
En la formación cada sección del 1er año tenía un brigadier de 5to. de Secundaria. Y nuestro brigadier era de “la patota” de Willy.

El era un muchacho más bien tranquilo. No era de los más destacados dentro de su Promoción, pero si era muy querido por todos. En su Promoción decían que tenía carisma para los amigos y “ángel” para las mujeres.

Con los años nos llego la novedad que se había apasionado por la fotografía. Pienso que lo había heredado del viejo reportero gráfico que era su padre, y andaba por ahi fotografiando todo lo que se le cruzaba en el camino.

Una mañana de Enero del 83, despertamos con una noticia estremecedora. Los viajeros provincianos que llegaban, relataban que 8 periodistas y un guía habían salido a pie buscando esclarecer los enfrentamientos entre senderistas y poblados enteros. Se hablaba de pueblos masacrados. Para los periodistas la noticia estaba allí y había que buscarla.

En medio de los rumores y el silencio de los militares que tenían bajo su mando la zona declarada en estado de emergencia, los periodistas fueron declarados como desaparecidos.

Hoy veo a Mario Vargas Llosa presidiendo la Comisión de Alto Nivel, que propondrá los objetivos y desarrollara la implementación del “Museo de la Memoria”.
Ayer recordaba en “Mi Memoria”, los alcances de la investigación que el mismo hiciera como miembro de la “Comisión Investigadora del Caso Uchuraccay”, nombrada en el gobierno de Belaunde.

En el recuerdo de los años de la violencia, mi amigo Willy Retto vivirá siempre en el primer lugar.

Tal vez él y los periodistas masacrados en ese pueblo nos dieron el primer aviso de lo que sucedía y todos nosotros no supimos escuchar ni entender a tiempo el mensaje que la violencia nos empezaba a dejar en el país. Y es que a nadie le importaba unos muertos en la Sierra; les importo recién cuando un coche bomba estallo en medio de la miraflorina calle Tarata. Pero ya era demasiado tarde, la violencia ya estaba instalada en el país.

De todos nosotros depende que nunca más nuestros jóvenes extravíen sus ideales y sus sueños de querer un país más justo y solidario, tras liderazgos mesiánicos que solo rinden culto a la muerte y a la personalidad de sus acomplejados lideres.

Que el Museo de la Memoria nos recuerde para siempre que el Perú somos todos los peruanos, y que él nos necesita a todos para salir adelante. Ya lo hemos demostrado. Con esfuerzo, con disciplina y con trabajo los peruanos si podemos hacer grandes cosas. Un Milagro Económico está naciendo resultado de ese esfuerzo y de ese coraje.

Milagro Económico Made in Peru

Dicen los optimistas en el mundo que la nueva historia de la economía peruana se escribe solo con azul. Y esto es cierto. Conforme se publican las cifras oficiales, a nuestro país se le reporta como una de las cinco economías que más crecieron a nivel mundial el 2008.

Así, las agencias mundiales de noticias refieren “Con diez años continuos de crecimiento positivo de su Producto Bruto Interno (PBI), Perú se ubicó como la economía de mayor crecimiento en Latinoamérica el 2008. Su crecimiento de 9,84% superó, incluso, a la economía china”.

Por ello, muchos especialistas empiezan a hablar de un Milagro Económico Peruano.

El concepto de “Milagro Económico” fue utilizado por primera vez por la revista Times, para referirse a la recuperación experimentada por la economía alemana después de la Segunda Guerra Mundial; para ser exactos, a lo hecho durante la década del 50. En ese entonces Alemania se trazo la tarea de la reconstrucción sobre la base del trabajo de su población, la que constituyó el eje vital para el saneamiento de su economía; la que no sólo se recupero del desastre en que la dejo la guerra, sino que al hacerlo lo hizo de una manera tan extraordinaria que incluso supero a muchos países en el intento.

Por ello, a ese resultado y a ese logro se le denominó MILAGRO ECONÓMICO.

Ahora bien. Según estudiosos del tema, existe una lista de varios países los cuales han sido catalogados, cada uno en su tiempo, como ejemplos de “Milagro Económico”.

Pero, ¿Qué significa esto? y ¿Qué parámetros nos ayudan a reconocer a estos países?

Según un informe del Banco Central de Reserva del Perú que evalúa el tema, podemos indicar que un país puede ser catalogado como tal, si el ciclo económico de desarrollo se completa en una década con crecimientos sostenidos de más de 7% anual.
Esto significa que, si un país dentro de un ciclo económico, medido en 10 años como mínimo, muestra estadísticamente un crecimiento sostenido de más del 7% anual, podría alcanzar a tener el doble de recursos económicos para distribuir entre su población. Y a esto se le ha denominado “Milagro Económico”. Sobre todo si hablamos de economías de países pobres en desarrollo o de las economías emergentes.

Existe abundante información estadística para demostrar que, basándose en la misma, el Perú estaría entrando al bloque de países estudiados por los economistas en el mundo como ejemplo de “Milagro Económico”. Así, el ciclo estudiado 2000-2007, en términos del total de bienes y servicios producidos, el total de ingresos, el nivel del empleo, de los recursos productivos y en fin, el comportamiento general de los precios y de los actores económicos; nuestra economía muestra un crecimiento sostenido muy importante.

Así tenemos, del 2000 al 2007, la estadística nos muestra: el crecimiento del PBI que pasa de S/ 121 mil millones a mas de S/ 174 mil millones, las exportaciones que van de US$ 6,900 millones a US$ 27,900 millones, las reservas netas suben de US$ 8,100 millones a US$ 27,600 millones y la inversión privada crece de S/ 18,900 millones a S/ 34,500 millones. Y, para redondear las cifras del optimismo, el empleo en el 2007 creció en 8.3% y el índice de pobreza cayó en 5 puntos.

Que muchos de los factores que en su momento determinaron el estudio de algunas economías como ejemplos de “milagros económicos” se estén dando en el Perú, abona a favor de pensar que estamos repitiendo no solo los factores sino también el modelo que implicó el desarrollo de las mismas.

Es importante anotar aquí, que el ciclo expansivo de nuestra economía está marcando un dato adicional muy interesante, el ingreso de nuevos elementos al ciclo económico lo que evitará a futuro, la dependencia del sector minero extractivo conforme lo anotan los datos estadísticos de los últimos años. Tenemos eso sí, la obligación de desarrollar junto con nuestra economía niveles de estabilidad política y jurídica, de marcos legales sostenidos en el tiempo, a fin de asegurar el desarrollo de la institucionalidad en el país.

Finalmente, un componente importante para analizar cualquier dato económico, es el nivel de optimismo que éste significa para el ciudadano común. Por eso, la estabilidad macroeconómica lograda al completar 84 meses consecutivos de crecimiento, nos indica que el desarrollo de la economía en niveles sostenidos elevará la capacidad del país para lograr una mejor distribución de los recursos, y esta certidumbre abona en el optimismo de lograr un mejor futuro para las generaciones venideras.

Aquí es importante tener en claro que, tan importante como crecer es hacerlo desarrollando niveles competitivos y de calidad, haciendo conocer al mundo nuestro aporte, dando valor agregado a nuestros productos.

Podemos concluir llenos de orgullo por el esfuerzo que significó y que significa, que sí, que el Perú está desarrollando un ciclo expansivo de su economía que lo puede llevar, al finalizar la década de crecimiento sostenido, a ser estudiado en el mundo como ejemplo de economía en desarrollo. Entonces podremos legar a las futuras generaciones nuestro Milagro Económico, Hecho por Peruanos para el Perú.

¿Qué esperamos del G-20?

En 1944 el mundo marchaba hacia el final de la Segunda Guerra Mundial. Era claro que Alemania, Italia y Japón perderían la batalla final.

Estados Unidos e Inglaterra habían tomado la iniciativa para diseñar un nuevo orden económico mundial. Esto era así, porque la Guerra había demostrado no solo el poderío norteamericano, sino también las deficiencias de un mercado internacional no apto para la post-guerra. Así, los aliados decidieron establecer nuevas reglas para las relaciones comerciales y financieras.

El lugar elegido para la histórica reunión estaba en los Estados Unidos, y no podía ser de otra manera, era el único territorio aliado que no había sufrido ningún embate enemigo. La llamada Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, fue realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, el que finalmente le daría su nombre a los acuerdos allí alcanzados.

Era julio de 1944, las resoluciones o Acuerdos de Bretton Woods, marcarían un hito en las relaciones económicas internacionales de los países más industrializados del mundo. Así, se decidió la creación del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (después Banco Mundial) y del Fondo Monetario Internacional. Y, por primera vez, el uso del Dólar norteamericano como moneda Internacional. También se llegaría al llamado Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT por sus siglas en ingles), el que luego se convertiría en la Organización Mundial de Comercio (OMC), en 1994.

La historia nos demostró que Estados Unidos salió fortalecido de esa reunión. La que además le reconoció el poder económico que su industria bélica había desarrollado durante la guerra. El poderío de las armas quedaba ahora plasmado en un acuerdo comercial ampliamente favorable para el naciente imperialismo norteamericano.

Pero hoy, después de 65 años, la historia es diferente.

El grupo de los 20 países industrializados, también conocido como el G-20, se reúne en Londres. Que la reunión sea en Europa tiene su simbolismo, al fin de cuentas termina siendo territorio neutral, ahora que el desarrollo económico mundial tiene en China su referente más importante.

El poderío militar y económico que ostentaba los Estados Unidos está en declive. Una crisis financiera mundial y un déficit de cerca de 11 mil millones de millones de dólares, convierten a la economía norteamericana en un problema para resolver. No hay que olvidar, que ya Bush nos anunciaba en la Cumbre APEC en Lima, el inicio del cambio más importante de los últimos tiempos: “El cambio en el poder económico mundial que se traslada paulatinamente desde occidente hacia el oriente”.

El G-20 tiene ante si varios retos.

Las decisiones que se tomen aquí marcaran el escenario económico, comercial y político de los próximos años, de allí su importancia estratégica.
El mundo reclama liderazgo para enfrentar la crisis mundial, pero sobre todo, son importantes las decisiones que se asuman ahora que una sombra de proteccionismo se cierne en el escenario de las economías más importantes del planeta; con todo lo que esto puede significar y traer: guerras comerciales y más crisis.

Además, están en juego demasiadas cosas en el mundo globalizado que vivimos.

Son importantes más que nunca, que el Estado como tal cumpla su función de regulador económico y de protección del bien común, algo que hasta la saciedad el libre mercado nos ha demostrado que no puede lograr por sí solo.

La recesión mundial requiere de medidas correctivas urgentes. La Globalización, entendida como la liberalización de los mercados y su lucha contra cualquier tipo de proteccionismo, requiere una corrección que limite la acción del mercado en los países que caminan al desarrollo también llamados de economías emergentes.
El Capital especulativo mundial debe ser regulado, cuando no restringido. Los paraísos fiscales deben dar paso a una regulación efectiva que luche contra el crimen organizado y también contra la evasión fiscal y el lavado de activos.

No solo estamos frente al problema de resolver la actual crisis sino, evitar que una nueva se reproduzca en el futuro. Y eso solo se lograra con regulación financiera internacional. Además, esta reunión deberá marcar un hito histórico con relación al Cambio Climático Mundial, algo que ya nadie puede negar que exista, y que los llamados países más importantes del escenario económico mundial están llamados más que nunca a proteger.

El tiempo de tomar una acción para salvar al mundo de una catástrofe es AHORA.

Finalmente, Naciones Unidas esta llamada a conducir esta reforma, y el proceso que la dirija. Su condición Universal y su nivel de aceptación mundial la convierten en la única institución global con autoridad moral para hacerlo.

Una cuestion de Liderazgo

Dicen que en medio de las tempestades se ven las fortalezas; que en medio de las adversidades se ve el temple de los hombres. Hombres de a pié llenos de sapiencia, pero también de ilusiones, sueños y esperanzas.

Este es uno de esos momentos.

Si quisiéramos hablar de ejemplos a seguir en este mundo globalizado, azotado hoy por la más severa crisis financiera mundial que se haya visto en los últimos tiempos, éste es un buen momento para cualificar los tipos de liderazgos que de manera natural emergen a lo largo del planeta. Líderes que buscan encausar las distintas corrientes de opinión que se levantan con una alternativa de solución. Y es que la crisis financiera ha desnudado una crisis moral muy profunda, sobre todo en el escenario social norteamericano.

El Presidente Obama ha inaugurado no solo una nueva administración demócrata en el gobierno de los Estados Unidos, sino también a puesto en evidencia que el cambio político generacional que él representa trae un nuevo estilo de liderazgo: un estilo que él ha sintetizado como de: “Trabajo duro y honradez, Valor y juego limpio, Lealtad y patriotismo”.

Y esto es así, porque estamos hablando de un estilo nuevo; de uno que marca sin ambages la diferencia a la hora de liderar al país más afectado por la crisis.

Es indudable que la ética como tal existe desde toda la vida. Pero Obama la ha reclamado, y esa es la lección para la historia, como una elección del pueblo norteamericano y el único camino para recuperar la fé en la economía y la vida política y social del país. Y es que la crisis de valores de la sociedad, ha resultado más profunda que la crisis financiera. Es más, ha sido la causa principal de la misma. Ya lo dijo el Presidente Obama en su toma de mando: “La codicia y la irresponsabilidad de algunos, pero también el fracaso colectivo en tomar las decisiones difíciles”.

Y todo esto ha sido propiciado por una práctica consumista que ha perdido su condición ética, hasta convertirse en un exceso de especulación y terminar mostrando total falta de equidad; factores ambos adversos a la esencia liberal de lucha por el bien común y a la globalización misma.

Ahora bien, es indudable que el ciudadano norteamericano posee ahora fé y convicción en la recuperación de su país, y eso se basa en la fortaleza y sobre todo en la sapiencia que ejerce en estos momentos su líder, quien ha sabido trasmitir un mensaje de confianza y esperanza, basados en lo que significan la ética y la moral estadounidense, pero también bajo el concepto y la esencia del llamado sueño americano, esto es, “La capacidad de empezar desde cero y reconstruir juntos el país”.

Si tomamos en cuenta que los Estados Unidos como nación, cuenta con los mismos recursos: humanos y económicos de antes de su toma de mando, a Obama solo le queda eliminar con responsabilidad, todos aquellos vicios causa de los males que ahora sufre la población, de manera que al hacerlo esto ayude a restablecer la confianza y los vínculos, ahora rotos, entre los ciudadanos y su gobierno, entre el estado y la nación.
Es más, Obama ha ido más lejos. De manera enérgica ha pedido compromiso con el país y su historia. Por eso ha llamado a cada uno de los ciudadanos estadounidenses a hacerse responsables de la superación de la crisis, algo que lo legitima como líder.

Es indudable que estamos frente a una maquinaria que en corto tiempo ha sabido inspirar, a través de un modelo interdisciplinario y multigeneracional, un estilo de comunicación eficaz y rápida, reflejando el sentido de globalidad del mensaje que Obama comunica y representa por su origen, condición social y por la posición política que enarbola.

Finalmente, Obama nos plantea un ejemplo de liderazgo muy interesante, pues integra de manera coherente a varias generaciones y diversos intereses políticos, tras un programa activo de participación en la reconstrucción de su país, sabiendo además que esto afecta al mundo. Una reconstrucción material y espiritual, que se basa en los cimientos del pensamiento fundacional norteamericano.

Definitivamente, la solución de la crisis, también es una Cuestión de Liderazgo.

Cuando mi Prestigio no Vale ni Un Sol

Era un fin de semana diferente.

La ciudad esperaba con expectativa “La Hora del Planeta”. Era la primera vez que el país participaba de manera activa en un acto, simbólico es cierto, pero que pone de manifiesto que el mundo empieza a tener y a tomar conciencia de que todos nuestros actos en él tienen siempre una consecuencia. Y el país todo se sentía parte de ese mundo.

El Perú en particular, tenía este fin de semana, muy en el fondo y matemáticamente hablando de nuestros sueños y nuestras ilusiones, la esperanza que nuestro equipo seleccionado de fútbol, lograra una victoria sobre la selección chilena. Eran más las ganas de ganarles a los chilenos que el entusiasmo por el partido. Se habían juntado en este partido tantas cosas a la vez, que realmente todos queríamos ganar solo el partido por ganarlo. Y nada más.

Hacia unos días habíamos asistido a la “Cumbre de la Patadita”. Así la ha llamado el imaginario popular, tan adicto a ponerle “su chapa” a todo. Y es que nuestro Presidente, experto en lides oratorias, había utilizado su verbo para andar por ahí “metiendo la pata” en cada frase que decía y más cuando trataba de explicarnos que en realidad lo que había dicho y lo que no había dicho cuando había querido decir, y así sucesivamente; la Cantinflada total.

Cuando apareció D’Onofrio, en medio de la verborrea y el caos político, para seducirnos que sus helados eran la única solución para este otoño tan caliente que nos ha tocado vivir. La empresa con grandes anuncios por radio, TV y sobre todo internet, nos hizo conocer su novedosa oferta: los días viernes y sábado los helados que repartían sus vendedores ambulantes en triciclos estarían TODOS a solo Un Nuevo Sol. La oferta era increíble.

Llego el día esperado por todos. Era viernes y el calor se hacía sentir con fuerza para agobiarnos. Todos estábamos a la expectativa, pendientes para escuchar la clásica corneta que nos anuncia al heladero en nuestras calles. Y empezó una nueva historia “Cerca de ti”.

Los heladeros aparecieron el primer día de la famosa oferta, con la novedad que “TODO A UN SOL”, no incluía precisamente a todos los helados de la marca. Algo que de por sí causó inmediato malestar en la población, pero igual había que aprovechar la oferta. Pero lo que pasó el sábado ya fue el desastre. Los heladeros en triciclo, porque solo ellos vendían la oferta, empezaron a condicionar la venta de los helados. En muchos casos ofrecían el “combo” que incluía 3 tipos de helados diferentes. Y en la mayoría de casos, solo había los helados “en palito” como los conoce la población.

¿Qué paso? ¿Es que acaso los peruanos no merecemos que se nos trate con respeto?

La empresa heladera nos debe una explicación. Pero una que sea enteramente razonable y no la que se acomode a sus particulares intereses.

En un comunicado que parece emitido por una empresa de la competencia, D’Onofrio acepta que hubieron algunos errores motivados, por “Los heladeros en triciclo” que habrían incurrido en deslealtad con la empresa al haber condicionado la venta de sus productos a los clientes y a la falta de un buen sistema de distribución, “Razón por la cual no volveremos a hacer un oferta parecida”.

Esto significa, ¿Qué los señores de D’Onofrio no están preparados para hacer grandes ofertas a la población? No. Significa que frente a tamaño error, “la pita se rompe por el lado más débil” y terminan, de manera irresponsable, echándoles la culpa de todo el problema a los heladeros en triciclo cuando eso es algo que ellos debieron prever que sucedería.

Ejemplarizador lo sucedido con D’Onofrio.

Y aquí la empresa heladera tendrá que sacar varias conclusiones, antes que echarle la culpa a terceros por algo que ellos debieron tener entre sus cálculos y contingencias.
Es importante que los vendedores, en tanto canal de distribución y contacto con el público, tengan claras la visión y la misión de la empresa; y no solo cuantifiquen las comisiones que la relación les significa. Asimismo, es importante que al manejar el corto plazo la empresa no pierda la visión del negocio. Esto es, que la táctica que nos sirve ahora para avanzar y desarrollarnos guarde coherencia con la estrategia diseñada para afianzar nuestro mercado en el largo plazo.

Que buen ejemplo que le han dejado los heladeros a los Gerentes Comerciales y de Marketing de las empresas, para que estos se preocupen y tengan cuidado al diseñar estrategias de mercado, para que estas no terminen siendo buenos resultados económicos, pero un mal negocio para tu prestigio y tu posicionamiento en el mismo. Y menos si es TODO POR UN SOL.