Y se acabo el Secreto Bancario

"El secreto bancario no protege los delitos fiscales".

Con estas palabras el Presidente Suizo anunció lo que las Agencias Internacionales traen como noticia principal en el Mundo: Suiza anuncia el fin del Secreto Bancario.

Quien sabe esta noticia, que para muchos pase inadvertida, se convierta con el tiempo en la más importante del siglo XXI y marque el inicio de una nueva era en el negocio bancario y las finanzas mundiales.

Suiza es mundialmente conocida, por ser la sede mundial de la Cruz Roja, por su neutralidad frente a los conflictos mundiales y por mantener la total reserva en las cuentas que se originan en su sistema bancario.

“El gobierno suizo anunció que cooperará en los casos de evasión fiscal internacional, acabando con una larga tradición de proteger a los extranjeros acaudalados sospechosos de esconder sus fortunas en cuentas numeradas”.
“Aunque el gobierno insistió que mantendrá sus normas fundamentales del secreto bancario, aclaró que otros países recibirán ahora la cooperación de Suiza en los casos en que aporten pruebas fehacientes de evasión fiscal.”

Y es que ese es el fondo y la importancia que tiene la noticia.

El Sistema bancario Suizo ha sido durante muchos años, el “paraíso” para las fortunas mal habidas. Sean estas del crimen organizado, el narcotráfico, la corrupción internacional, el lavado de dinero mal habido o para cualquier tipo de negociación que implique el lavado de activos. Por eso fue durante mucho tiempo considerado junto con otros países los llamados “paraísos fiscales”, porque precisamente las fortunas y las inversiones que allí se hacían con ellas no tenían ninguna regulación impositiva que las gravara, sin considerar además que nadie preguntaba acerca del origen de las mismas. Algo muy conveniente cuando se trata de dineros mal habidos.

Sin contar las fortunas que resultaron del trágico desenlace que nos trajo el final de la Segunda Guerra Mundial. Y es que aquí, recién se hizo público y notorio los trámites y el festín que la banca suiza provocó al permitir que fortunas originadas en el saqueo de ciudades europeas y ciudadanos cuyo único delito era ser judío, terminasen en sus arcas y protegidos además por el hasta ahora férreo e inviolable sistema bancario suizo.

Si bien es cierto, hasta ahora, los bancos facilitaban la información cuando algún gobierno solicitaba la de sus ciudadanos acusados de evasión fiscal, esto no era obligatorio, lo que permitía que el banco suizo involucrado invocara la protección de su gobierno a fin de mantener intacto los intereses del cliente y el secreto bancario suizo involucrado. No hay que olvidar que esta cualidad del sistema bancario, es una de las fortalezas de Suiza como país y sólido pilar del desarrollo de su economía, así como de su riqueza.

Esta noticia no nos puede hacer olvidar que, el Gobierno Suizo mantiene una disputa con Alemania, Francia y Estados Unidos referida a investigaciones realizadas por estos gobiernos, por la supuesta evasión fiscal de algunos de sus nacionales. Asimismo, la Unión Europea viene asumiendo el control y la fiscalización bancaria en su ámbito territorial para el control del lavado de dinero y activos provenientes del narcotráfico y del terrorismo; medida a la que Suiza, junto con otros países considerados “paraísos fiscales”, se oponía o propugnaba su postergación.

Para darnos una idea de la resistencia que esta medida tiene en Suiza, solo hay que ver que, los Estados Unidos mantiene una información de registro e investigación de algunas fortunas de sus ciudadanos, las cuales han terminado en cuentas cifradas en los bancos suizos, sobre todo el UBS. El Gobierno Suizo ha sido requerido por esta investigación sobre más de 50 mil personas, y solo ha proporcionado información de 300; la cifra dice claramente de la actitud que mantiene el gobierno sobre el tema.

Así que ya lo saben. El cerco continua cerrándose en el mundo que se asienta en el Siglo XXI para los que con su accionar atentan contra el bien común, los Derechos Humanos y el desarrollo de la humanidad.

La Crisis Mundial y La Izquierda

En un artículo en un diario local, Juan Carlos Tafur ha sostenido que la izquierda peruana es vegetariana y antediluviana. Una interesante variación para desligarse y acuñar un término distinto al ya conocido cliché de “caviar”. Pero al final un viejo estilo, el de etiquetar al contrario antes que debatir sus ideas.

Según su opinión, “La crisis mundial habría hecho retornar al discurso comunista tradicional, bloqueando una evolución que estaba llevando a la izquierda al liberalismo”. Craso error. Quien se encuentra en crisis no es la izquierda, ni sus ideas ni su concepción del mundo. Que las crisis económicas son cíclicas no deja de ser cierto porque lo dijera Carlos Marx en 1867. Esto es así porque la historia, esa que algunos quisieran olvidar, así lo ha demostrado.

Y aquí, una precisión conceptual.

Nacidos como concepto en la Revolución Francesa, los términos “derecha” e “izquierda”, fueron utilizados para referirse a los espacios que determinadas agrupaciones políticas usaron para ubicarse en la Asamblea Constituyente Francesa de 1792. Así, los grupos de Diputados enfrentados se situaron en los extremos: La Gironda a la derecha del Presidente y La Montaña a su izquierda. En el centro tomó asiento una masa indiferenciada que el vulgo popular denomino El Llano.
Los Girondinos propugnaban restaurar la monarquía y el orden que la representaba, mientras que Los Montañeses bajo el lema de “Libertad, Igualdad y Fraternidad” propugnaron la eliminación de los girondinos y la formación de un Estado revolucionario. Fueron Robespierre, Danton y Marat los caudillos y fundadores de lo que fue el primer partido político francés de izquierda. De aquí la historia nos trae, ser de izquierda es ser radical, revolucionario y propugnar el cambio; ser de derecha es creer en la divinidad del gobernante, luchar por mantener el statu quo y oponerse a cualquier cambio. La vida está llena de anécdotas que nos cuentan, de viejos amigos que luego la política y su actuación dentro de ella los convirtieron en enemigos irreconciliables, así como de viejos radicales de izquierda, una vez en el poder, convertidos en defensores del statu quo.

Ahora bien, en medio de la crisis mundial, reaparece en el mundo la lucha por la igualdad, y esto es así, al agudizarse las antiguas contradicciones del capitalismo y que fueron la causa y la razón del nacimiento de las ideas que dieron origen al socialismo. Y eso que las protestas recién se han iniciado en Europa. Falta todavía mucho más.

Por ejemplo, durante la gran depresión de 1929, el nacionalismo de los gobiernos y el proteccionismo de los mercados no provinieron de la izquierda, sino que fue iniciativa de las derechas en los países capitalistas avanzados, como producto de las tensiones sociales internas. La crisis tuvo su detonante cuando Inglaterra renunció a la libre convertibilidad y desató con ello la crisis mundial del oro.

Finalmente, la Segunda Guerra Mundial fue causada por el proteccionismo nacionalista de los mercados y éste empujado una vez más por los partidos políticos de derecha. No tener claro esto es no entender, ni los ciclos económicos ni las interpretaciones de clase que estas posiciones encuentran y que empujan a una guerra mundial para resolver y liberar a los mercados del proteccionismo.

Del mismo modo, la crisis mundial nos dejó una lección muy importante aquí en el Perú, porque nos convirtió en exportadores de capitales, y esto fue así, porque las ganancias de las empresas extranjeras exportadoras se fue a las casas matrices sin que hubiera ni nueva inversión ni re-inversión de capitales.

Nada de eso ocurre ahora. Si así fuera, los principales defensores del capitalismo se volverían estatistas, como ya lo fueron en los treinta. La derecha peruana generaría nuevos ideólogos con recetas especiales para la crisis, lo que por supuesto no serían nunca mencionados ni tratados como izquierdistas; "Izquierdistas y populistas los que lucran con el estado y quieren todo de él, dirían.

Así ha sido, y así será. En épocas de bonanza viene bien el liberalismo, porque permite justificar una ganancia privatizada, el Estado se minimiza dejando el mercado libre para la actividad privada. Pero en tiempos de crisis, se convierte en necesaria la acción del Estado, este ayuda a socializar las pérdidas y una considerable inversión pública pasa a ser interesante: A eso se le denomina luchar contra la crisis. ¿Les parece conocido?

Por eso es importante tener claro y diferenciar la izquierda del viejo populismo, que en nada se parecen, pero que muchos han querido hacer pasar como si fueran lo mismo. La historia muestra que ningún populismo ha roto con el sistema capitalista; por el contrario, los populismos han sido siempre instrumentos de salvación del sistema en épocas de crisis. ¡Ampay Alan!

La esencia del planteamiento de la izquierda, pasa por la transformación del Estado, buscando que no siga al servicio de los negocios privados. Sería bueno por eso desprivatizar el Estado poniéndolo al servicio del país y de sus mayorías nacionales y ciudadanas.

La lucha por la igualdad de oportunidades, el desarrollo libre del mercado y la justicia social no deberían ser incompatibles con la lucha por el bien común y el desarrollo de la persona humana, causa y fin supremo de la sociedad y el Estado.

No hay Lonche Gratis

¡Alan ha vuelto!,

Para los que acaso tenían alguna duda, solo había que verlo cual gato rizón, ya no repartiendo agua cual carnavalón, ni tampoco títulos de propiedad a los invasores de la propiedad de otros junto a la Ministra de Vivienda; ahora regala plata. Claro la plata de otros, que más podíamos esperar.

Por qué, ¿Hay alguna otra manera de llamar a la condonación que ha hecho el Presidente de las deudas del Banco de Materiales?

La condonación de las deudas del llamado BANMAT, sigue una lamentable tendencia de algunos políticos, que utilizan el argumento de que los pobres son pobres y lo seguirán siendo, y que hay que tratarlos como tal. Por eso, usando los dineros de los contribuyentes, es decir de todos los peruanos, lo regalan a sus anchas sin que alguien les llame la atención ni proteste en el camino. Y es que al imaginario popular le han hecho creer que los pobres solo tienen acceso al dinero si se les regala y que además, eso es normal que lo hagan los políticos para congraciarse con ellos. ¿Será eso parte también de la anunciada “Revolución Educativa Silenciosa”?

¿Alguien le ha hecho saber a nuestro Presidente, que en economía no hay lonche gratis?

Sí, así como suena.

Fue en la Universidad del Pacifico en una de esas magnificas presentaciones que daba a la comunidad universitaria, que escuché la famosa frase por primera vez. Folke Kafka Catedrático Universitario en Administración y Finanzas, lo decía con una ironía increíble, “Sí pues en economía no hay lonche gratis, porque al final alguien termina siempre pagando la cuenta”.

Y eso es así, porque regalar las deudas a los más de 260 mil prestatarios tiene un costo que asumirán, sin que se les haya siquiera preguntado, los peruanos que pagan sus impuestos a tiempo.

Se imagina Señor Presidente, quien pondrá la cara en la SUNAT para iniciar la campaña de recaudación de este año, cuando los contribuyentes ven lo que usted y su gobierno hace con el dinero recaudado.

Y es que los gobernantes y nuestra Clase política no entienden que al pueblo se le educa todo el tiempo. Y que, como en nuestras casas, se educa más con el ejemplo que con lo que declaramos de día y de noche. Se educa por acción y también por omisión.

Dice el proverbio chino “Regala un pescado a un hombre y le darás alimento para un día, enséñale a pescar y lo alimentarás por el resto de su vida”.

Pero no, nuestro Presidente prefiere regalarle el pescado, cocinado y servido en una mesa para que el comensal no haga “ningún esfuerzo”. Porque para esforzarse esta él; esa es su chamba. El viejo populismo esta otra vez entre nosotros.

Con esto el gobierno está dando varios mensajes. Al que pagó puntualmente su obligación, le hace sentir que es un tonto; al que adquiera una nueva obligación con alguna entidad estatal, que sólo es cuestión de no pagar y esperar; al que invade una propiedad, que en algún momento un gobernante ávido de popularidad le terminará entregando en propiedad lo que hoy le quita a otro.

Así, nos están condenando como país a la eterna informalidad. Y esto es así, porque el populismo siempre es la otra cara del liberalismo y ambos forman la moneda ideológica del capitalismo. No nos engañemos. Esto no tiene nada de popular y menos de revolucionario. La historia es rica y nos muestra que ningún populismo ha roto con el sistema; por el contrario, los populismos han sido instrumentos para la salvación del sistema en épocas de crisis y han sentado las bases para mayores negocios privados.

Así es señores. La pose de García no tiene nada, ni de izquierda ni de revolucionaria. La historia lo ha convertido, irónicamente, en el “Presidente de los ricos”.

Las Revisiones Tecnicas

Cuando vimos a nuestro Alcalde iniciando las labores el tema lo desbordaba.

Cuando después milagrosamente lo vimos desprenderse del mismo, algo no muy usual en él que lo tiene todo fríamente calculado, en ese momento todos pudimos darnos cuenta que “algo muy peruano” estaba a punto de ocurrir.

Y no era para menos, a la licitación pública dirigida a crear un monopolio en las llamadas Revisiones Técnicas le siguió un desaguisado de padre y señor nuestro, como diría Ricardo Palma. Y es que esto no era un tema precisamente de tradiciones, pero que había algo raro se podía oler de lejos. Lo que vino después fue un pandemonio muy al estilo peruano.

Que el parque automotor peruano necesita renovación, nadie lo discute. El tema es como hacerlo sin que esto signifique sacrificar al mismo parque en el camino.
En realidad, es increíble ver cómo se ha permitido que una ciudad capital como la nuestra, con casi ocho millones de habitantes, haya llegado a tener un parque automotor con tan alto nivel de deterioro.

Como todo en la vida, la historia tiene dos visiones. Por un lado estamos los sufridos peatones y por el otro los choferes, particulares unos y taxistas y de transporte público los otros.

A la primera serie de Revisiones Técnicas monopolizadas por Lidercon asistieron masivamente todo tipo de autos, pero el tema se tornó desafortunado cuando una seria de medidas cautelares fueron puestas de manifiesto para evitar el monopolio, algo que la comuna limeña negó de principio a fin, hasta que terminó aceptándolo y anulando el contrato que tenía vigente con la empresa ganadora de la famosa licitación.

Y de ahí, lo que ya conocemos y es público y notorio. Castañeda soltó milagrosamente la “papa caliente”, perdón el sistema de control de las revisiones técnicas y se la pasó “de taquito” al Ministerio de Transportes.

Algún día nos enteraremos como fue que nuestro alcalde optó por un sistema de concesión única que permitía el monopolio, y porque el gobierno no hace nada por mejorar el sistema, empezando por habilitar nuevas concesiones que permitan, aligerar el sistema de revisiones dando un mejor servicio y mejorando el precio por competencia.

Y aquí hay que ser muy claros.

Si nosotros incluimos en el precio las horas hombre que se pierden en el proceso mismo de la revisión técnica, empezando por el tiempo que nos toma llegar a las plantas concesionadas y que están en los conos de la ciudad; sólo con esta información, el costo es altísimo y merece una recomposición inmediata por el bien de la ciudad y de los sufridos usuarios.

Una idea Señor Ministro de Transportes, ahora que vivimos la “Revolución Educativa Silenciosa”.

¿Porque no le autorizan a la Universidad de Ingeniería, que tiene experiencia empresarial, una concesión para revisiones técnicas y otra para el SENATI?. En este último caso, “mataríamos dos pájaros de un tiro”, como en el dicho. Uno, porque le daríamos capacidad de aprender en el campo las tareas propias de la enseñanza técnica y hasta podríamos lograr que el servicio autofinancie el desarrollo de la especialización técnica que el país requiere. Sin contar que se podría habilitar ahí mismo una planta para arreglar los autos que resultaran desaprobados. Y todo del bolsillo de los mismos peruanos y sin perjudicar a nadie.

Además, hasta podría decir el Presidente, que tanto le gustan estos temas, que es mejor pasar las Revisiones Técnicas usando el lema Compra Peruano, Cómprale al Perú. Y nadie se va a molestar.

Finalmente, ya que les gusta tanto que les den ideas, una cuantas: 1. Que las revisiones técnicas sean cada dos años, eso bajara los costos. 2. Que sean obligatorias cuando se hayan instalado mas plantas y en todo el país, eso acabara con la discriminación contra los limeños. 3. Que el SOAT solo se venda a los que tienen Revisión Técnica Aprobada, eso bajara la siniestralidad de los seguros, por ende, el costo del mismo. 4. El Parque Automotor necesita renovarse, el buen mantenimiento de las pistas también.

El Museo de la Memoria y la Verdad Oficial

Un país que no conoce su historia tiene la tendencia a repetirla.

Esta frase que parece un cliché dice con exactitud una verdad insoslayable y que le cae como perita dulce en la torta, a la decisión tomada por el gobierno de Alan García de no aceptar la donación alemana para construir el Museo de la Memoria, y la absurda justificación de nuestro aturdido Ministro de Defensa quien nos ha dicho que, “mientras el Perú sea pobre, los museos no son una prioridad”.

Si, increíble. Ayer nomas dirigente social cristiano y casi presidenciable en el PPC, hoy nos sorprende con una declaración sacada de las catacumbas, pero que dice claramente que nuestra Clase Política, no está como dice Foxley “anclada en el Siglo XIX” sino peor, porque esta expresión de intolerancia nos demuestra que la falta de cultura es proporcional a nuestro subdesarrollo social y a la falta de una Clase Politica Dirigente en el país.

Es posible que cualquiera de nosotros podamos tener nuestra idea del tema; buena o mala idea al fin. Es posible que algún desatinado pudiera pensar que la propuesta alemana guarda alguna perspicacia, pero que alguien dude de Angela Merkel, Canciller y portavoz oficial del gigante alemán como peligrosamente lo insinuó el sábado que pasó en su programa político, perdón religioso, el Cardenal Cipriani en la radio oficiosa en que se ha convertido RPP, deja mucho que pensar. Si su Eminencia, usted que es tan humano en la tierra también se equivoca. Es posible que como en sus tiempos ayacuchanos nos diga que “esto es una cojudez”, pero nuestro pueblo necesita que se le eduque y para eso lo primero es enseñarle y explicarle la verdad. Esa que sin merecerlo resulta siendo la verdad real y no siempre la verdad oficial u oficiosa como a usted le suele gustar. Recuerde, la verdad no solo es para los confesionarios, lo es también para la vida.

Quien podría pensar que los alemanes que tuvieron su responsabilidad en el Holocausto judío podrían estar coludidos con algún elemento subversivo y sirviendo a éste, o están mal de la cabeza o su “interés personal” lo tiene un poco aturdido o confundido.

Por lo demás, esta conjunción astrológica entre Apristas, Fujimoristas, los Militares y Cipriani, todos al unísono, mas parece una fiesta de brujas anticipada, por los disfraces disparatados que tienen que usar para participar en el coro del entuerto en que se está convirtiendo este tema, y que nos terminará dejando tan mal parados ahora que el mundo ve con expectación nuestro “camino al desarrollo”. Es que algunos no entienden que desarrollo económico que no se condice con desarrollo cultural, es más o menos como vestir al mono con seda, y como dice el dicho “mono se queda”.

Solo esperemos que la “Historia Oficial” no termine imponiéndose. El país necesita de muchas cosas para hacer que este Milagro Económico Peruano, se convierta en realidad cultural y desarrollo para todos. La Clase Política peruana nos está demostrando que, por cuidar intereses particulares, no quiere que se recuerde ni se toque la verdad real esa que tanto les duele aceptar a algunos que participaron en la guerra de baja intensidad para enfrentar la violencia terrorista, violando la misma ley que juraron defender. El mal llamado “espíritu de cuerpo” aflora una vez más en nuestras clases dominantes para taparse con seda entre ellos.

Si dejamos pasar esta barbaridad, en unos años tendremos a Keiko, Nagasaki, Giampetri, Cipriani, Telmo Hurtado, Fujimori y Alan García contándonos en varios tomos ilustrados la Nueva Historia Oficial del Perú.

García será monarca en la avenida Alfonso Ugarte, pero fue elegido democráticamente para gobernar el país. Si tenemos que hacerlo, hay que recordárselo siempre. Si él quiere dejar su nombre en la historia, éste puede ser el mejor momento, la historia lo recordará como el líder que en medio de la “Revolución Educativa Silenciosa” decidió que el país se merecía un Museo de la Memoria, que honrara a los caídos en los años de violencia que nos tocó vivir, para que los peruanos nunca más permitan que la indiferencia se junte con la intolerancia. Porque vaya que nos ha costado hambre, dolor y lágrimas aprender a vivir y respetar la democracia.

García podría decir en la inauguración del mismo, una cosa así como que “Algunos padres tiene la mala costumbre de no hacerles conocer a sus hijos sus experiencias, por eso terminan cometiendo sus mis errores”. “Pero yo he decidido que eso debe terminar”.

Finalmente recordemos, un país que no conoce su historia tiene la tendencia a repetirla. Una historia que tiene errores no conocidos ni recordados por la mayoría se repite; lo que ayer pasó como tragedia, suele repetirse como comedia. Esa es una verdad que la historia mundial nos ha contado con muchos ejemplos.

¿EL Perro del Hortelano amigo del Gato del Despensero?

En el viejo cuento de Carroll, Alicia caminaba en medio del bosque media asustada media entusiasmada tratando de seguir la huella en el camino dejada por el conejo blanco, que corría apresurado porque al mirar su reloj y ver la hora notaba que se le hacía tarde.

Alicia caminaba y lloraba, cuando de pronto escuchó unas risas y al buscar el lugar de donde provenían vio en las ramas de un árbol un enorme gato que la miraba impávido. Alicia lo miró y continuó llorando mientras el gato la miraba sonriente.

Por fin reaccionó y mirándolo directamente le dijo, dime gato ¿Dónde estoy? El gato rizón continuó mirándola sin moverse. Ella repitió llorando, dime gato ¿Dónde estoy? Y así continuó preguntándole en medio de su llanto, dime gato ¿Dónde estoy?

Finalmente, el gato rizón la quedó mirando y le dijo: “Lo importante no es donde estas sino, adonde quieres ir”.

Efectivamente, lo importante no es donde estamos sino, adonde queremos ir.

En nuestro país, algunos como Alicia solo atinan a llorar desconsolados esperando que el Estado se comporte como “papá gobierno” y les resuelva todos sus problemas. Otros, también como ella, no saben ni donde están y solo viven en su burbuja de ilusiones y los mas, incluidos algunos de nuestros políticos, no saben ni adonde quieren ir. Ironías de la vida. Si pues, están más perdidos que Hernani en el Ministerio del Interior.

Con el título de “El síndrome del perro del Hortelano”, nuestro Presidente quiso replicar sus dotes de gran orador, iniciando una serie de textos que publicó a través de algunos diarios de circulación nacional. Lo que no quedó claro, es si pretendía iniciar un debate acerca de los temas nacionales, o era solo un pretexto para iniciar sin reparo una serie de medidas, que sabía afectarían algunos intereses y tocaría tabúes dentro del imaginario popular al que tanto él es adicto.

Los temas fueron diversos, desde el tema de la propiedad que hábilmente el mostró desde el lado de la titulación de la vivienda, para indicarnos al final que el tema no era ni la vivienda ni la titulación sino mas bien la venta como propiedad de los bosques amazónicos, algo que no resiste ningún análisis para debatir. García habla del bosque amazónico como si lo hiciera del parque de la esquina donde vivía y jugaba Danton.

Que sería maravilloso tener un país de propietarios, no hay ninguna duda, pero eso se logra con esfuerzo y como resultado del trabajo del hombre, fundamento principal del desarrollo. Algo que García no sabe ni entiende, aunque nos haya contado de sus afanes de aprendiz en París.

El tema de infraestructura que es de interés nacional, y por eso corresponde al estado planificar y buscar su desarrollo, él lo tocó como el interés de producir energía para evitar la pérdida del agua producida en los grandes ríos que recorren nuestra geografía, y porque el petróleo está muy caro.

También mencionó que las grandes empresas, “colectivas” las llamó, los Fondos de Pensiones, podrían hacer inversiones de largo plazo si se les permitiera la propiedad formal. Sus asesores no saben o no le han contado que más del 14.8% de los Fondos de Pensiones ya se invertían en infraestructura en esa fecha, y ahora es el 17.53%. Los Fondos de Pensiones no necesitan propiedad para invertir, solo necesitan reglas claras y seguridad jurídica para continuar las inversiones en el país, y no se replique aquí lo que pasó en Argentina.

También nos mencionó los recursos mineros, llamándolos “La riqueza más grande del mundo”, por la cantidad y diversidad de los mismos. Aquí no se guardó nada, para decir que los viejos comunistas, disfrazados de proteccionistas antes y hoy de ambientalistas, solo saben atacar al inversionista privado sin pensar en lo que significaría dar un salto en el desarrollo del país. ¿Y de esto que dirá el Ministro Brack?

Al leerlo, lo recordaba a él en plena manifestación en las últimas elecciones nacionales, sí las que lo eligieron como Presidente, en el pueblo minero de Morococha en medio de los trabajadores de Volcan, Panamerican Silver y Austria Duvaz, de las minas “Codiciada” y “Manuelita”..... Si Sr. García los viejos disfraces......

Escribió de todo. Del mar y de su desarrollo artesanal, porque dijo, unas veces por desidia otras porque aparecen los “defensores del Mar de Grau”, pero siempre se está contra la inversión. Habló de la informalidad del trabajo. De aquellos que irónicamente lo quieren todo como derechos y no permiten que el estado pueda poner orden y recaude en beneficio de las mayorías. Alguien no le ha comentado que el primer informal es el Estado que mantiene a más del 50% de la Burocracia con Recibos por Honorarios Profesionales, evadiendo impuestos. ¿Con que autoridad moral se podría reclamar orden aquí? Habló de la educación, de impulsar la excelencia. No nos dijo como, los tecnócratas de la San Martin llevados por el ministro Chang al Ministerio de Educación lo lograrán, sin planes y sin inversión en lo más sentido para el desarrollo del país.

En fin, García me recuerda al conejo blanco corriendo porque se le hace tarde. ¿Estará corriendo detrás de la historia?, sólo esperemos que no se le cruce en el camino algún gato rizón, porque podríamos terminar escribiendo del Perro del Hortelano amigo del Gato del Despensero.