¿EL Perro del Hortelano amigo del Gato del Despensero?

En el viejo cuento de Carroll, Alicia caminaba en medio del bosque media asustada media entusiasmada tratando de seguir la huella en el camino dejada por el conejo blanco, que corría apresurado porque al mirar su reloj y ver la hora notaba que se le hacía tarde.

Alicia caminaba y lloraba, cuando de pronto escuchó unas risas y al buscar el lugar de donde provenían vio en las ramas de un árbol un enorme gato que la miraba impávido. Alicia lo miró y continuó llorando mientras el gato la miraba sonriente.

Por fin reaccionó y mirándolo directamente le dijo, dime gato ¿Dónde estoy? El gato rizón continuó mirándola sin moverse. Ella repitió llorando, dime gato ¿Dónde estoy? Y así continuó preguntándole en medio de su llanto, dime gato ¿Dónde estoy?

Finalmente, el gato rizón la quedó mirando y le dijo: “Lo importante no es donde estas sino, adonde quieres ir”.

Efectivamente, lo importante no es donde estamos sino, adonde queremos ir.

En nuestro país, algunos como Alicia solo atinan a llorar desconsolados esperando que el Estado se comporte como “papá gobierno” y les resuelva todos sus problemas. Otros, también como ella, no saben ni donde están y solo viven en su burbuja de ilusiones y los mas, incluidos algunos de nuestros políticos, no saben ni adonde quieren ir. Ironías de la vida. Si pues, están más perdidos que Hernani en el Ministerio del Interior.

Con el título de “El síndrome del perro del Hortelano”, nuestro Presidente quiso replicar sus dotes de gran orador, iniciando una serie de textos que publicó a través de algunos diarios de circulación nacional. Lo que no quedó claro, es si pretendía iniciar un debate acerca de los temas nacionales, o era solo un pretexto para iniciar sin reparo una serie de medidas, que sabía afectarían algunos intereses y tocaría tabúes dentro del imaginario popular al que tanto él es adicto.

Los temas fueron diversos, desde el tema de la propiedad que hábilmente el mostró desde el lado de la titulación de la vivienda, para indicarnos al final que el tema no era ni la vivienda ni la titulación sino mas bien la venta como propiedad de los bosques amazónicos, algo que no resiste ningún análisis para debatir. García habla del bosque amazónico como si lo hiciera del parque de la esquina donde vivía y jugaba Danton.

Que sería maravilloso tener un país de propietarios, no hay ninguna duda, pero eso se logra con esfuerzo y como resultado del trabajo del hombre, fundamento principal del desarrollo. Algo que García no sabe ni entiende, aunque nos haya contado de sus afanes de aprendiz en París.

El tema de infraestructura que es de interés nacional, y por eso corresponde al estado planificar y buscar su desarrollo, él lo tocó como el interés de producir energía para evitar la pérdida del agua producida en los grandes ríos que recorren nuestra geografía, y porque el petróleo está muy caro.

También mencionó que las grandes empresas, “colectivas” las llamó, los Fondos de Pensiones, podrían hacer inversiones de largo plazo si se les permitiera la propiedad formal. Sus asesores no saben o no le han contado que más del 14.8% de los Fondos de Pensiones ya se invertían en infraestructura en esa fecha, y ahora es el 17.53%. Los Fondos de Pensiones no necesitan propiedad para invertir, solo necesitan reglas claras y seguridad jurídica para continuar las inversiones en el país, y no se replique aquí lo que pasó en Argentina.

También nos mencionó los recursos mineros, llamándolos “La riqueza más grande del mundo”, por la cantidad y diversidad de los mismos. Aquí no se guardó nada, para decir que los viejos comunistas, disfrazados de proteccionistas antes y hoy de ambientalistas, solo saben atacar al inversionista privado sin pensar en lo que significaría dar un salto en el desarrollo del país. ¿Y de esto que dirá el Ministro Brack?

Al leerlo, lo recordaba a él en plena manifestación en las últimas elecciones nacionales, sí las que lo eligieron como Presidente, en el pueblo minero de Morococha en medio de los trabajadores de Volcan, Panamerican Silver y Austria Duvaz, de las minas “Codiciada” y “Manuelita”..... Si Sr. García los viejos disfraces......

Escribió de todo. Del mar y de su desarrollo artesanal, porque dijo, unas veces por desidia otras porque aparecen los “defensores del Mar de Grau”, pero siempre se está contra la inversión. Habló de la informalidad del trabajo. De aquellos que irónicamente lo quieren todo como derechos y no permiten que el estado pueda poner orden y recaude en beneficio de las mayorías. Alguien no le ha comentado que el primer informal es el Estado que mantiene a más del 50% de la Burocracia con Recibos por Honorarios Profesionales, evadiendo impuestos. ¿Con que autoridad moral se podría reclamar orden aquí? Habló de la educación, de impulsar la excelencia. No nos dijo como, los tecnócratas de la San Martin llevados por el ministro Chang al Ministerio de Educación lo lograrán, sin planes y sin inversión en lo más sentido para el desarrollo del país.

En fin, García me recuerda al conejo blanco corriendo porque se le hace tarde. ¿Estará corriendo detrás de la historia?, sólo esperemos que no se le cruce en el camino algún gato rizón, porque podríamos terminar escribiendo del Perro del Hortelano amigo del Gato del Despensero.